Верховный суд РФ встал на сторону автовладельца в споре с таможенными органами о доначислении платежей за ввезенный автомобиль, пишут «Известия». Суд признал незаконной практику, при которой фискальные органы корректируют таможенную стоимость машины, основываясь исключительно на информации со случайных торговых интернет-площадок.
Суть спора и позиция ведомства
Поводом для разбирательства послужил ввоз подержанного минивэна из Южной Кореи. Импортер задекларировал стоимость согласно договору купли-продажи и уплатил пошлину. Однако позже таможня обнаружила на корейском онлайн-аукционе объявление о продаже аналогичной модели по значительно более высокой цене. На этом основании ведомство потребовало от компании-посредника доплатить существенную сумму, посчитав заявленную стоимость заниженной.
Импортер предоставил в суд чеки, инвойсы и официальные данные производителя, согласно которым даже новый автомобиль этой модели стоит дешевле, чем цена подержанного экземпляра, найденного таможней в интернете.
Выводы Верховного суда РФ
Рассмотрев материалы дела, Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, которые ранее поддержали таможню. Суд указал, что бремя доказательства недостоверности цены лежит на государственном органе. По мнению судей, анализ стоимости на базе одного интернет-ресурса некорректен, особенно если предлагаемая таможней цена экономически не обоснована в сравнении со стоимостью новых аналогичных товаров.
Оценка экспертов
Юристы и автоэксперты в разговоре с «Известиями» подчеркивают, что при оценке подержанного транспорта нельзя ориентироваться на усредненные цифры из сети. На стоимость конкретного автомобиля влияют его техническое состояние, пробег и уровень оснащения. Специалисты отмечают, что для корректного контроля цен таможенным органам следует использовать официальные данные заводов-изготовителей и комплексный анализ рынка, а не ограничиваться поиском на аукционах.
